申花桌面=-=申花桌面壁纸

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于申花桌面的问题，于是小编就整理了3个相关介绍申花桌面的解答，让我们一起看看吧。

怎样换水管滤芯的步骤？

1、关闭进水三通和压力桶球阀（纯水机），一般来说手柄与水管方向呈垂直状态时为关闭。

2、打开净水龙头，让其出水耗尽机中余水，约10分钟。水耗尽后关闭电源，拔出电源线，等待机器停机。

3、依次拔掉水龙头水管、压力桶水管、废水水管等。水管拔出后，仍会有遗漏水流出，可用备好的抹布擦干水。

4、取出净水器，平放在桌面上，打开净水器面盖，看清滤芯位置。用专用扳手依次打开五个滤桶盖，打开后即可依次将旧的滤芯取出，更换新的滤芯。

5、更换完毕，接上水管，有拦卡的记得插好拦卡，然后拧紧滤桶盖。盖上面盖，把水机归位，插上水管、电源，打开进水三通。

6、等待20秒左右，待空气排完，打开水龙头，数秒后出水，任其自排10分钟。最后关闭净水龙头，滤芯更换完毕，用抹布擦干净

上海申花3-2河南建业，比赛很精彩，裁判是亮点，你让全国球迷又傻了眼，闹心不，你怎么看？

确实是一场精彩的比赛，双方球员都非常拼搏，可略微遗憾的是裁判的因素，把精彩的程度退去了一半，裁判本该是公平公正，可是现在的中超无论是本土裁判抑或外籍裁判都没有做出应有的表现，他们往往选择性失明，让一些球队吃哑巴亏，昨晚建业与申花，裁判的双重标准，让建业的失败感到明显的不服。可又能怎样呢？只能往肚里吞了，可见要想真正搞好一个联赛，裁判的作用是非常重要的，愿每位裁判都能凭着良心吹。

“很多东西大家都看到了，我也不想在这里说。有些东西，全国人民都在看。”这是河南建业输给申花后主帅王宝山赛后的发言，话里行间透着极大的不满。

昨晚的比赛，建业实际上是表现更好的一方，只不过运气没有站在他们这一边。三次门框比他们本赛季加起来的都多，上半场30多分钟被罚下一人的情况下竟然能连进两球扳平比分。下半场，少一人的建业更是打得十分顽强，用拼劲和跑动弥补了少一人的不急局面，并占据了场上主动，只是裁判的几次不利判罚和自身的运气确实欠佳让他们败走上海滩。

本场的争议虽多，但实际上主要集中在了三个关键点：韩轩的红点套餐、奥汉德扎被犯规和接着伊沃突入禁区后被绊倒和最后时刻奥汉德扎被犯规没吹。

首先解释下第一个争议，韩轩因为拉倒马上要单刀的莫雷诺而被红牌罚下并判罚点球是没问题的。根据国际足联最新规则这样的情况是可以判罚红点而不是以往的黄点或者红牌+任意球。

如果按照这个红点的判罚标准来衡量伊沃那个球的话，无疑问题就大了。因为从视频画面我们可以看的很清楚，申花的莫雷诺单刀被韩轩拉拽时，球离得挺远并不能说一定就能获得球权和最好的进球机会，但主裁判给予了极刑，也就是按照最严格的标准判罚。

可建业外援伊沃突入禁区时同样很清楚的显示，他这球虽然趟大了，但他确实是被对方后卫放倒的，和莫雷诺的单刀实际上没有区别。然而裁判却连犯规都没吹。这球之前奥汉德扎被铲倒的动作实际上也是犯规。

再延伸到最后时刻那个申花队员对奥汉德扎的犯规，同样的道理，如果按照主裁判罚建业点球的标准，这肯定是个犯规，而且是个位置极佳的任意球机会。

所以，这场球建业不满绝对情有可原。而这一切，实际上还是源于主裁判石祯禄的判罚尺度不一，一碗水没端平，而吃亏的只有建业一边。

大家怎么看，欢迎一起讨论。我是巡逻官，期待大家的关注。

（体育巡逻官）

中超联赛第十八轮比赛，上海申花在主场3:2战胜了河南建业。这场比赛踢的紧张激烈，非常精彩。但比赛中主裁判石祯禄的判罚引起了客队的不满，特别是建业主帅王宝山赛后发出了:“全国人民都在看着那”的感慨。
这场比赛建业球员的不满，主要集中在主裁判对几次申花禁区内的犯规
都选择了相信视频助理裁判，并没有亲自去看回放。我们来看看本场比赛中的几次关键判罚:

1、比赛第34分钟，建业球员韩轩在介于禁区和禁区边缘地带放倒了申花球员莫雷诺，石祯禄在认真观看了视频回放以后对河南建业判了“红点套餐”！正是这个红点套餐的判罚为本场比赛的争议埋下了伏笔。这个判罚可以说是为本场比赛的判罚定了基调，而正是以这个判罚为基准衡量石祯禄后面的判罚，才会引起河南建业队的强烈不满。

比赛第77分钟左右，奥汉德扎突入禁区后倒地，主裁判石祯禄并没有做出表示。随后伊沃再次突入禁区被申花后卫朱辰杰铲倒在地。当时朱辰杰并没有碰到足球，也确实碰到了伊沃，如果以上半场比赛河南建业“红点套餐”的判罚标准看，河南建业肯定希望也获得一个点球。但主裁判石祯禄在和视频助理裁判沟通后，选择了相信视频助理裁判，并没有判罚点球，也没有亲自看回放，这引起了河南建业队的强烈不满！

实事求是的讲，主裁判才是比赛的法官，在涉及一些能够改变比赛结果的关键判罚上，主裁判不亲自看视频的做法确实让人诟病，而且这已经不是第一次。

希望足协能够正视这个问题，不要总是让裁判成为中超联赛的焦点！

带什么节奏自己眼睛不瞎可以去看回放，自己阅读不来规则就不要出来放屁带节奏，王宝山这垃圾就喜欢带把责任推给别人，二十年前就做这种脏脏的事，自己带国少输球就把责任推给16岁的球员，所他们拜金主义这种垃圾有没有脸？点球➕红牌有什么错？单刀球背后拉倒有什么不对？对你球队公平吹罚就是不对的？你外援恶意犯规打倒申花球员没有红牌你怎么不说？

两队为大家奉献了一场非常精彩的比赛，河南在60分钟少一人的情况下一球惜败，申花队感受到保级压力的情况下爆发出的求生欲都值得尊敬，但是裁判的判罚又称为争议的焦点。

第31分钟韩轩拉到莫雷诺，按照新规则应该是黄点套餐，几年前就已经改过了。

下半场伊沃禁区内被放倒那下，他已经失去了对球的控制，即使申花球员不拦截，伊沃也追不上球了属于可吹可不吹。

最后时刻对奥汉德扎的犯规，裁判不吹有点说不过去，明显的对人不对球，应该判罚黄牌加任意球。

裁判经常成为比赛的主角很不正常，严重阻碍中国足球的发展，建议足协成立第三方裁判监督考核部门，让裁判的管理公开化、透明化，减少傅明、石祯禄式的闹剧再次出现。

如何评价耐克（Nike）为中超足球俱乐部设计的球衣？

谢没邀😅

0,耐克偷工减料应付中超球队不是一天两天了，只不过是这两年吃相太难看，惹得天怒人怨。比如下图

所有队伍，换个队徽就行了。ʘᴗʘ

1，耐克模板化，不是只针对中超。比如罗马和巴黎其实就是一个模板，颜色不同而已。请用各位牛逼的手机放大细看，暗纹也是一样的。

2。其实对于俱乐部来说，球衣是否漂亮，其实俱乐部不太关心，你耐克出多少赞助费才是最关心的。当然，有些原则问题不能犯错，比如你敢在巴萨球衣上出现白色，在埃弗顿球衣上出现红色，你就死定了😱。

3。老生常谈，设计越简单，越统一，成本越低，这是常识🙃

4。最后，如果设计的像屎一样，谁抱怨？

足协不会抱怨。

球员你只要不穿着被一撕就破也不会抱怨。

俱乐部那帮扎堆喜欢大红色，只考虑投资足球能得到政府多少回报的老总也不会抱怨。

不差钱买正版球衣的球迷不会太抱怨，反正喜欢的是队伍，一年一两件，该花的钱还是会花。申花队出了件印有四个白字的蓝色T恤衫，够简陋吧，照样卖的很火。

那么，最后那些不买正版球衣的，又喜欢bb两句的，人家耐克早就把你们的话当弹幕屏蔽掉了😄

到此，以上就是小编对于申花桌面的问题就介绍到这了，希望介绍关于申花桌面的3点解答对大家有用。