石祯禄申花=-=石祯禄鲁能

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于石祯禄申花的问题，于是小编就整理了2个相关介绍石祯禄申花的解答，让我们一起看看吧。

上海申花3-2河南建业，比赛很精彩，裁判是亮点，你让全国球迷又傻了眼，闹心不，你怎么看？

确实是一场精彩的比赛，双方球员都非常拼搏，可略微遗憾的是裁判的因素，把精彩的程度退去了一半，裁判本该是公平公正，可是现在的中超无论是本土裁判抑或外籍裁判都没有做出应有的表现，他们往往选择性失明，让一些球队吃哑巴亏，昨晚建业与申花，裁判的双重标准，让建业的失败感到明显的不服。可又能怎样呢？只能往肚里吞了，可见要想真正搞好一个联赛，裁判的作用是非常重要的，愿每位裁判都能凭着良心吹。

“很多东西大家都看到了，我也不想在这里说。有些东西，全国人民都在看。”这是河南建业输给申花后主帅王宝山赛后的发言，话里行间透着极大的不满。

昨晚的比赛，建业实际上是表现更好的一方，只不过运气没有站在他们这一边。三次门框比他们本赛季加起来的都多，上半场30多分钟被罚下一人的情况下竟然能连进两球扳平比分。下半场，少一人的建业更是打得十分顽强，用拼劲和跑动弥补了少一人的不急局面，并占据了场上主动，只是裁判的几次不利判罚和自身的运气确实欠佳让他们败走上海滩。

本场的争议虽多，但实际上主要集中在了三个关键点：韩轩的红点套餐、奥汉德扎被犯规和接着伊沃突入禁区后被绊倒和最后时刻奥汉德扎被犯规没吹。

首先解释下第一个争议，韩轩因为拉倒马上要单刀的莫雷诺而被红牌罚下并判罚点球是没问题的。根据国际足联最新规则这样的情况是可以判罚红点而不是以往的黄点或者红牌+任意球。

如果按照这个红点的判罚标准来衡量伊沃那个球的话，无疑问题就大了。因为从视频画面我们可以看的很清楚，申花的莫雷诺单刀被韩轩拉拽时，球离得挺远并不能说一定就能获得球权和最好的进球机会，但主裁判给予了极刑，也就是按照最严格的标准判罚。

可建业外援伊沃突入禁区时同样很清楚的显示，他这球虽然趟大了，但他确实是被对方后卫放倒的，和莫雷诺的单刀实际上没有区别。然而裁判却连犯规都没吹。这球之前奥汉德扎被铲倒的动作实际上也是犯规。

再延伸到最后时刻那个申花队员对奥汉德扎的犯规，同样的道理，如果按照主裁判罚建业点球的标准，这肯定是个犯规，而且是个位置极佳的任意球机会。

所以，这场球建业不满绝对情有可原。而这一切，实际上还是源于主裁判石祯禄的判罚尺度不一，一碗水没端平，而吃亏的只有建业一边。

大家怎么看，欢迎一起讨论。我是巡逻官，期待大家的关注。

（体育巡逻官）

中超联赛第十八轮比赛，上海申花在主场3:2战胜了河南建业。这场比赛踢的紧张激烈，非常精彩。但比赛中主裁判石祯禄的判罚引起了客队的不满，特别是建业主帅王宝山赛后发出了:“全国人民都在看着那”的感慨。
这场比赛建业球员的不满，主要集中在主裁判对几次申花禁区内的犯规
都选择了相信视频助理裁判，并没有亲自去看回放。我们来看看本场比赛中的几次关键判罚:

1、比赛第34分钟，建业球员韩轩在介于禁区和禁区边缘地带放倒了申花球员莫雷诺，石祯禄在认真观看了视频回放以后对河南建业判了“红点套餐”！正是这个红点套餐的判罚为本场比赛的争议埋下了伏笔。这个判罚可以说是为本场比赛的判罚定了基调，而正是以这个判罚为基准衡量石祯禄后面的判罚，才会引起河南建业队的强烈不满。

比赛第77分钟左右，奥汉德扎突入禁区后倒地，主裁判石祯禄并没有做出表示。随后伊沃再次突入禁区被申花后卫朱辰杰铲倒在地。当时朱辰杰并没有碰到足球，也确实碰到了伊沃，如果以上半场比赛河南建业“红点套餐”的判罚标准看，河南建业肯定希望也获得一个点球。但主裁判石祯禄在和视频助理裁判沟通后，选择了相信视频助理裁判，并没有判罚点球，也没有亲自看回放，这引起了河南建业队的强烈不满！

实事求是的讲，主裁判才是比赛的法官，在涉及一些能够改变比赛结果的关键判罚上，主裁判不亲自看视频的做法确实让人诟病，而且这已经不是第一次。

希望足协能够正视这个问题，不要总是让裁判成为中超联赛的焦点！

带什么节奏自己眼睛不瞎可以去看回放，自己阅读不来规则就不要出来放屁带节奏，王宝山这垃圾就喜欢带把责任推给别人，二十年前就做这种脏脏的事，自己带国少输球就把责任推给16岁的球员，所他们拜金主义这种垃圾有没有脸？点球➕红牌有什么错？单刀球背后拉倒有什么不对？对你球队公平吹罚就是不对的？你外援恶意犯规打倒申花球员没有红牌你怎么不说？

两队为大家奉献了一场非常精彩的比赛，河南在60分钟少一人的情况下一球惜败，申花队感受到保级压力的情况下爆发出的求生欲都值得尊敬，但是裁判的判罚又称为争议的焦点。

第31分钟韩轩拉到莫雷诺，按照新规则应该是黄点套餐，几年前就已经改过了。

下半场伊沃禁区内被放倒那下，他已经失去了对球的控制，即使申花球员不拦截，伊沃也追不上球了属于可吹可不吹。

最后时刻对奥汉德扎的犯规，裁判不吹有点说不过去，明显的对人不对球，应该判罚黄牌加任意球。

裁判经常成为比赛的主角很不正常，严重阻碍中国足球的发展，建议足协成立第三方裁判监督考核部门，让裁判的管理公开化、透明化，减少傅明、石祯禄式的闹剧再次出现。

为何同样是无球恶意犯规的罚款，申花罚到秦升生活不能自理，而恒大却只罚阿兰10万？

有个标准吧，每个俱乐部的管理模式不同。定的规则也不同。说实话，10万已经不少了，俱乐部处罚违规的球员，旨在遏制球队事态的延续。对违规的球员起到警告，说教的影响，而不是真正为了处罚球员。

作为职业球员，他们也很明白自己在场上做出的事情有多严重，又有多少球员会长期犯下这样的错误。阿兰来到恒大之后，在场上一直都是心态比较好的，只不过昨晚脑子犯浑，才会一时莽撞。但这些道理谁都懂，瞬息万变的事情一晃就过去了，俱乐部的管理是要让其明白，记住，以后别再犯，同样也是通过处罚球员警告其他球员，以此为戒。

申花罚到秦升生活不能自理这个说法我不赞同，秦升现在照样活的很好。受罚期间，让秦升难受的是不能上场踢比赛，而不是罚款金额的多少。所以你这个表述就有问题。

可以说，无论是申花还是恒大，都是非常支持足协规则的，同样对于俱乐部的管理也很严格，至于受罚程度深浅，每一个俱乐部的标准不同，受到的外界环境影响不同，不可一概而论。

俱乐部处罚违规球员，最重要的目的是让其记住，以后别再犯，而不是为了罚他们的钱，。要知道，一种不良风气的蔓延对俱乐部的影响非常大。同时，某个主力球员的缺席，对球队的成绩影响也不小。所以，罚是为了让他们记住，以后别再犯，是为了说教，不是为了罚他们钱的多少。

您的关注，点赞和评论是我莫大的荣幸，谢谢！

同样的都是无球状态下的故意犯规，秦升是趁发任意球的机会，偷偷摸摸的，对着维特赛尔的脚面跺了下去，而阿兰则在裁判眼皮底下肘击了刘亦鸣。

去年秦升脚踩维特赛尔的事情发生以后，舆论大哗，申花俱乐部立即做出对秦升的处罚决定：罚款30万，停赛六个月，下放到预备队，按照上海市最低工资标准发工资，当时是2190元／月。

而 3月30号 ，恒大客场挑战权健，当比赛进行到第51分钟时，阿兰死球状态下用肘部击倒刘奕鸣，被主裁判石祯禄直接出示红牌罚下。这个非体育道德动作，影响恶劣，央视名嘴朱晓雨认为这就是直接打人。

事情发生以后，恒大俱乐部三个小时内即，对阿兰作出了罚款10万元的处罚决定，並处罚 俱乐部管理人员扣10%的奖金。而阿兰本人也向方方面面和刘一鸣本人道歉，说自己是头脑发热，自己感觉十分羞辱，表示接受教训，不再重犯错误，由衷的道歉。

同样是恶意犯规，同样是俱乐部的处罚，两相比较就可以看出，申花对秦升，可以说是痛下杀手。恒大对阿兰的处罚要轻了很多。

其中的原因，我想肯定是这样的，去年秦升被红牌罚下时，是一脸不服气的样子，根本没认识到自己的错误。后来事情闹大了，才在俱乐部的会议上做了检讨。阿兰在被红牌罚下，往场外走的时候，心里估计就后悔得要死，所以他赶紧找熟悉的人，转达向刘一鸣的道歉。

其实这里面也反映出了俱乐部管理的水平问题。申花俱乐部是慌里慌张，乱了方寸。孩子闯祸了，拎起来就打。而恒大的管理团队，毕竟要老练的多，比如去年集体不和裁判握手的事情，就公关的很好，把损失减少到最低。只是今年还是用的这个套路，不知道能不能再创奇迹，让足协专管处罚收钱的王小平的板子高高举起，轻轻落下。

阿兰这事儿闹的，不是给足协出难题吗，你看去年秦升是停赛6个月，奥斯卡踢球闷人停8场，张稀哲搧对方耳光停12场，那么今年这个阿兰要停几场呢？我们拭目以待。

。

到此，以上就是小编对于石祯禄申花的问题就介绍到这了，希望介绍关于石祯禄申花的2点解答对大家有用。