2017亚冠中国裁判=-=2020亚冠中国裁判

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2017亚冠中国裁判的问题，于是小编就整理了4个相关介绍2017亚冠中国裁判的解答，让我们一起看看吧。

亚冠首次回合裁判是一个人吗？

亚冠首次回合裁判组并不只有一个人，而是由多名裁判组成。以2023/24亚冠1/4决赛首回合西亚区的一场比赛为例，裁判组包括了主裁判Kimura Hiroyuki（日本），以及助理裁判员Nishihashi Isao（日本）和Takebe Yosuke（日本）。此外，还有第四官员Araki Yūsuke（日本）和视频助理裁判员Iida Jumpei（日本），以及助理视频助理裁判员Tanimoto Ryō（日本）。因此，亚冠首次回合裁判组通常由主裁判、助理裁判、第四官员和视频助理裁判等多人组成，以确保比赛的公正和顺利进行。

亚冠决赛主客场比赛裁判是一个人吗？

在亚冠决赛中，主客场比赛的裁判通常情况下并不是同一个人。每场比赛都会由一组裁判来执法，包括主裁判、第一助理裁判、第二助理裁判和第四官员等。这些裁判由亚洲足球联合会（AFC）选派，并且会根据他们的经验、能力和表现来决定是否适合执法重要的比赛。
虽然主客场比赛的裁判不是同一个人，但是他们会遵循相同的比赛规则和执法标准，以确保比赛的公正性和一致性。此外，AFC还会在比赛前对裁判进行培训和指导，以确保他们能够在比赛中做出准确的判罚和决策。
总之，在亚冠决赛中，主客场比赛的裁判通常不是同一个人，但他们会遵循相同的比赛规则和执法标准，以确保比赛的公正和顺利进行。

亚冠山东泰山vs横滨水手裁判是谁？

亚冠山东泰山与横滨水手的比赛的裁判组由以下成员组成：
主裁判是西瓦功·布乌敦（Sivakorn Pu-udom，泰国）先生。他是一位经验丰富的裁判，具有多年的执法经验。作为主裁判，他的职责是掌控比赛的进程，确保比赛的公正公平。
助理裁判是那甲里·拉武（Nakarit Rawut，泰国）先生和达那德·朱臣（Tanate Chuchuen，泰国）先生。他们的职责是协助主裁判，对比赛中的事件进行准确的判断和裁决。
第四官员是威瓦·尊巴温（Wiwat Jumpaoon，泰国）先生。他的任务是在比赛过程中协助主裁判处理各种行政事务，确保比赛的顺利进行。
视频助理裁判是穆罕默德·塔奇（Muhammad Taqi，新加坡）先生。他的职责是通过视频回放技术对比赛中的争议事件进行裁决，确保比赛结果的公正性。
视频助理裁判助理是多尔蓬·颂辛（Torphong Somsing，泰国）先生。他协助视频助理裁判工作，对比赛中的录像进行筛选和分析，帮助做出准确的判断。
这些裁判员都是各自领域的精英，他们的专业知识和经验确保了比赛的公正和公平。无论结果如何，希望双方球队都能尊重并理解裁判的判罚。

中超第17轮，国安3:1江苏，比赛的主裁判是谁，他为何拒绝江苏队观看VAR？

作为中超联赛第十七轮的一场焦点之战，国安主场迎战苏宁吸引了不少人关注，味蕾保证比赛的公平性，中国足协请来了韩国籍国际主裁金宇成。虽然国安占据场面优势，但是苏宁也打出几次进攻，其中一粒进球被吹，这与主裁金宇成的判罚有必然联系，他坚持不看VAR视频回放，小编以为有三点原因：

第一：树立自己的执法权威。众所周知，本赛季中超联赛率先使用了视频回放VAR技术，其目的也是为了保证比赛的公正和公平，但是取得的效果却大相径庭。有了VAR技术的支持，很多裁判判罚失误不断、或者不敢随意举旗，而把工作直接交给了视频裁判，不仅仅降低了裁判的执法能力、也影响了比赛的进程。金宇成坚持不看VAR回放，肯定是出于保护自己的执法权威，毕竟中国足协请他来执法比赛，如果自己没有一点执法能力的话，想要再到中超混口饭吃就难多了，就算是失误也要坚持到底。

第二：尽地主之谊。对于博阿基耶的进球，主裁因为吹罚攻方犯规在前，让苏宁的进球随之化为泡影，即便如何争论也得不到主裁的帮助。或许正是金宇成的这种做法，很多人觉得他的执法尺度让人怀疑，而他也被认为执法过程中更倾向于主队，有一种“尽地主之谊”的意思。

第三：不愿意承担失误的责任。无论最终的结果是什么，这粒进球虽然饱受争议，但金宇成还是要维持原判，因为他不可不想经过回放之后改判，一方面影响他的执法权威、另一方面也影响自己在中国足协的影响力。只有坚持原判，就算失误也要进行到底，他也不愿意承担失误带来的责任。

这是我的回答，认可请点赞，喜欢请关注，一起聊球、一起幸福赢下去！

本场比赛的主裁判是来自韩国的金宇成，在发生相同场面的情况下，他的选择却截然相反，不得不让人质疑他的吹罚标准。北京国安本场比赛的机会更多，最后也拿到了比赛的胜利，但是主裁判的争议判罚却让比赛失色许多。

中超第17轮，北京国安主场对阵江苏苏宁。国安此前已经保持15场不败，领跑中超积分榜，江苏也在休赛期后也取得2胜3平的不败战绩。值得一提的是，中国足协为这场焦点之战特意选派了韩国的主裁判金宇成。

开场后北京国安依靠主场优势取得了2:0的优势，当比赛进行到第64分钟时，出现了第一个争议判罚。江苏苏宁汪嵩左路45度起球，禁区内的博阿基耶力压雷腾龙头球攻门，皮球飞进球门右下角，但此时韩国主裁判的哨音响起，他判罚博阿基耶在起跳前肘部撞倒了雷腾龙，进球无效。苏宁球员见状申请观看VAR视频裁判，但是韩国主裁判拒绝了苏宁的请求，坚持自己的判罚。通过慢镜头显示，博阿基耶起跳时并没有明显的犯规动作，主裁判的这次判罚值得商榷。

比赛的第二个争议判罚出现在第69分钟，北京国安球员奥古斯托大禁区前得球，观察后送出精妙挑传，禁区内的索里亚诺心领神会插上捅射破门，但是助理裁判示意索里亚诺越位在先，进球无效。北京国安球员同样向主裁判申请观看VAR视频裁判，这次韩国主裁判同意了主队球员的要求，经过观看VAR后维持了此前的判罚，奥古斯托传球前索里亚诺确实处在越位的位置。

中国足协出于公平竞赛的目的，特意邀请外籍裁判执法中超，但是本场的主裁判金宇成的吹罚水平十分有限，不仅在观看VAR视频裁判上态度不一，并且屡次在比赛中阻挡了球员的传球路线，严重影响了比赛的正常进程。

希望中国足协在邀请外籍裁判时，对裁判的执法水平有更全面的了解，不要再让低水平的裁判影响中超联赛的质量。

到此，以上就是小编对于2017亚冠中国裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于2017亚冠中国裁判的4点解答对大家有用。