请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超 冠名商的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中超 冠名商的解答，让我们一起看看吧。
中国足球如果取消冠名权，第一个想到的就是球员的工资没不好发，球员就不会选择踢球，中超可能就不存在了。
可以对比一下欧洲与中超的模式。欧洲球队模式已经很成熟了，比如说曼联。曼联的胸前广告雪弗兰是英超赞助价格最高的，加上门票、转播费用、冠军分成、其他商品业务等等，他就不需要叫曼联雪弗兰。
欧洲球队的队史基本都是比较悠久的，他们更加注重地域性的文化和传统，赞助商以足球为平台，拓展新的商业领域，为球队谋求更多的资金来吸引优秀的球员，以便于提升球队成绩，这样企业的知名度也会自然而然的提升。
反观国内俱乐部，首先球队本身不是会员制，没有资金来源（皇马巴萨就是会员制）。俱乐部的如果只靠门票的收入根本养不起一支球队。所以需要外部财力来支撑球队的正常运营，这就有了赞助商了，赞助商想把自己的企业做大作响，把公司名字加在球队上是最直接的体现，既做了广告，又有可能盈利，所以国内球队都是采用这种运行模式。
这里面有两个原因，第一，俱乐部是城市的名片。
第二，俱乐部股权多样化的必要条件，允许企业冠名就意味着有一家企业要占据大部分股份，俱乐部沦为企业的附庸，企业处于顺境的时候，俱乐部挥金如土，企业遇到困难，俱乐部就成为第一个被抛弃的对象，这不符合城市名片的定位。
第三，冠名赞助商的存在，让足协感觉手脚被束缚住了，而且把一些有意合作的企业都拒之门外了。
12月22日，中国足协在武汉召开中国职业足球俱乐部会议，会上针对2018赛季联赛和中国足球未来发展公布一系列新政。其中最吸引眼球的的竟然不是此前备受关注的U23新政和外援新政，而是中国足协提出的争取用三年时间让中国职业足球俱乐部名称中性化、非企业化。这也就意味着未来，恒大、上港、富力、鲁能、国安、权健、泰达这些陪伴了中国球迷走过近三十年职业化的名称将不复存在。
针对这一举措，舆论众说纷纭。有的认为早就应该实施，这样更有利于俱乐部和中国联赛发展，有的则认为这是完全不考虑赞助商的感受，去掉了企业色彩，还会有人给中国足球联赛投钱吗。
在这方面，国外有不少可以借鉴的例子。比如英超曼联、曼城、热刺、利物浦，德甲多特蒙德、法兰克福。可以说，大部分欧洲俱乐部都是非企业化的，但也有少数保留着企业色彩，比如拜仁慕尼黑，其最大的赞助商就是拜耳医药。再比如韩国K联赛，至今仍保留着企业名称，比如蔚山现代、全北现代等等。
其实早期日本联赛同样有企业色彩，后来日本神话职业化改革，日本足协要求各俱乐部去企业化，各支球队绞尽脑汁，结合当地文化特色，很多名字沿用至今，读起来也朗朗上口。比如甲府足球俱乐部现在叫甲府风林、马自达足球俱乐部现在叫广岛三箭、三菱重工足球俱乐部现在叫浦和红钻、山雅俱乐部现在叫松本山雅等等。
结合国外经验，如果三年后中国足球俱乐部去掉企业名称，应该也会有不少球迷为自己喜爱的俱乐部命名出谋划策：比如广州恒大可以叫广州华南虎、北京国安可以叫北京FC、长春亚泰可以叫吉林长白虎，上海申花应该不用改名，因为申花并非企业名称。
此问题有点前后矛盾。
五大联赛是真正意义上职业化足球，五大联赛各俱乐部都是自主经营，自负盈亏的职业足球俱乐部，而不是某家投资企业的下属部门，也不需要通过冠名做广告宣传以达到投资足球的最终目的，那才是真正的职业足球。
题主问该不该取消冠名向五大联赛看齐，我认为完全应该。
至于说该不该限制外援，我认为应该，欧洲五大联赛整体水平很高，即使从美洲和非洲及亚洲引进球员也是与五大联赛整体水平相匹配的，不像中超引进的外援要高出本土球员一大截，几个档次，如果不加以限制就会严重压制本土球员出场，阻碍本土球员成长。
也正因为如此才会出现我们对归划球员如此看重，总是强调重用和多用。而国外归划和我们的不同点就在于人家有众多顺其自然移民的归划球员，国家队选才择优录用，归划球员也是竞争上岗。而我们的归划球员虽然表面上说归划了就是中国人了，但实际上这些归划球员是特殊的中国人，他们是我们有关部门花巨资盛情邀请来帮助中国足球提高成绩的贵宾、贵客。
想要向五大联赛看齐就首先让中超各俱乐部成为真正意义上的职业足球俱乐部，中超联赛成为真正意义上的职业联赛，那样才有资格起步向五大联赛看齐，取消冠名只是向五大联赛看齐的第一步。
到此，以上就是小编对于中超 冠名商的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超 冠名商的4点解答对大家有用。
