点球的争议=-=点球争议判罚完整版

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于点球的争议的问题，于是小编就整理了3个相关介绍点球的争议的解答，让我们一起看看吧。

为什么C罗创造点球容易引来假摔争议？

就算是假摔人家也是摔得逼真，也要摔出水平，看客们只是利用电视慢镜技术才看出假摔，裁判是人不是神，是人就有犯错的时候，当然不排除有些是人为造成的，足球赛要做到完全没有争议永远都不可能。

C罗从出道伊始让人记住他的是无与伦比的球技，出色的身体素质外更让人能记住他的便是其标志性的假摔，遥想06年德国世界杯当时还叫小小罗的他并没有在球技上有什么起色，出尽风头的反而是其各式各样的假摔和怂恿裁判给鲁小胖的红牌。其实当时他的身材还略显单薄，也可以猜测其当时的对抗能力偏弱，故作为一名优秀的足球运动员必是想尽办法来扬长补短，这其中最好且最有效的办法就是利用假摔骗取对方的犯规而弥补自身再对抗的不足。不过久而久之使得太多必会引起其他裁判的重点照顾，遂06年世界杯后各大比赛中只要又C罗的参加经常出现裁判判罚其假摔（既有真的假摔也不乏一些真的被侵犯），好在C罗日后通过自身的努力让自己的球技更上一层楼同时身体素质越来越好，所以现如今很少看到他主动去通过假摔来索取点球了

中超第21轮大连对战鲁能的比赛中对穆谢奎倒地裁判给了点球，这个点球是否存在争议？

中超第21轮大连一方主场对阵山东鲁能，两连败的鲁能上半场便0:2落后，下半场在扳回一球后又遭遇了争议点球。

事件发生在比赛下半场的第60分钟大连一方在抢断后形成了一次反击，穆谢奎快速插上冲入禁区时被吉尔绊倒，主裁判第一时间出示了黄牌并且在没有观看VAR的情况下给了大连点球的机会。由于在关键的时刻这粒点球的判罚可能直接影响到比赛的结果。
作为中立球迷老司机认为这球存在不小的争议，穆谢奎被绊倒是事实但从慢镜头中看吉尔貌似是最后一个触球的，穆谢奎倒地的动作不连贯有跳水的嫌疑，既然有VAR主裁判应该在观看了回放后再给出判罚，第一时间先给牌点球就成了注定，这样VAR的存在是否就是个摆设？大连一方本赛季有6个进球由于VAR的存在被吹同样存在很大的争议！

对于这个点球的判罚你有怎么的看法呢？

穆谢奎先触球了，盖坦是斜传，防守队员应该是没有触到球，穆谢奎趟球后被防守队员勾到倒地，在进攻有利的原则下裁判的判罚有没任何问题。吉尔这球不冷静，不应该直接伸脚，其实穆谢奎这球的位置不好，应该是有伤在身，这球差在穆谢奎这了，前面都是世界级的，大奎这个球说实话处理的不好。大连队下赛季想要有作为必须的在引进一名强力的中锋，卡拉斯克下赛季不一定会留队了。国内的年轻队员和外援实力差距太大形成不了威胁，像汪谨贤这样的队员也就一个高中水平，要是放在以前的大连队这样的水平都进不了一线队。

鲁能输球，怪自己！但是，这个点球，怪裁判！

1、穆谢奎：碰瓷+假摔！

这个球，穆谢奎作为当事人，他比谁都清楚，他骗到了裁判。眼见补防来的吉尔，直接靠上去，然后顺势夸张摔倒。

2、吉尔：无附加动作！

吉尔，是一个正直的人，从来没什么前科，这次也不例外。他只是站住了位置，然后眼睁睁看着穆谢奎摔倒。

3、裁判：绝对有问题！

穆谢奎，没有错，任何前锋都会如此选择。吉尔也没有错。不知道裁判哪来的自信，坚定的不看视频，而且还坚定的给了黄牌。

我是“助攻哥”！鲁能这场球踢的不好，所以输得不冤，但是，这个点球冤，这个裁判SB！

非常明显，这个判罚存在巨大争议。

在山东鲁能与大连一方的比赛中，山东鲁能最终3：4输给了大连一方，回看正常比赛山东鲁能输球绝大部分原因在自己身上，但是主裁判的判罚也间接导致了鲁能的输球。

争议判罚发生在第60分钟，大连一方组织反击，盖坦倒地传给穆谢奎，此时吉尔和穆谢奎同时去争夺球员，穆谢奎突然摔倒在禁区内，主裁判王竞果断判罚点球并且对吉尔出示黄牌，山东鲁能球员认为这个判罚存在巨大争议，而主裁判拒绝使用视频裁判坚持点球。这个判罚引起了巨大的争议，暂且不管这个判罚的准确性，面对点球和鲁能球员的质疑，启用视频裁判用事实判罚应该是最起码的底线，而王竞的行为令人感到有些不理解。通过回放发现，穆谢奎明显碰瓷假摔，他有没有真的骗过主裁判我们不知道，但是穆谢奎没有骗过鲁能球员和视频回放。而此时视频裁判有没有介入我们也不得而知。

这个判罚存在着巨大的争议，给正在起士气的山东鲁能当头一棒，虽然不是山东鲁能输球的主要原因，但也是间接导致了鲁能的输球。

这球不管是否点球，山东场上队员闹也是希望主裁看一下VAR，主裁不看是因为视频助理裁判也确认这个判罚无误，规定就是这样子的，当视频裁判没有提出看回放建议的时候，主裁是不能看回放的。试想一下，如果主裁时不时的觉得哪个判罚没看清楚就看看回放，那比赛还有法进行吗？

足协杯决赛，山东鲁能获得的点球是否有争议？你怎么看？

谢谢邀请！

马日奇这个判罚绝对是正确的。

碰撞倒地发生在一瞬之间，只有在最佳的观察位置才能发现碰撞的原因。而当时马日奇的观察位置距离两个球员在10米以内，在事发地两个球员的正后方，做为一个资深裁判，这样的犯规他应该看得很清楚，判罚正确无误。

从不同的视角得到不同的看法，蒋圣龙的防守是冲球去不是冲人去。

当时央视解说贺炜有一个风趣的比喻这次犯规，他说道：“篮球场上有带球撞人和阻挡犯规，这个算是哪一种呢”看过慢镜头后，他也选择支持主裁判的判罚。

此后，有一个好相似的防守出现，彭欣力进攻中面对嵩俊闽，位置相似也在禁区内，当彭欣力拨球向底线发展的瞬间，嵩俊闽把彭欣力挡在身后，卡住位置，如出一辙的进攻方式，不同的防守选择，而老球员对于球路的预判准确，卡位及时，年轻球员却要用犯规阻断，这就是年轻的代价。

所以，我们看到愕然的表情出现在喜怒不形于色的老帅崔康熙，也少见的动容，因为这个球的发展下去，最多是一脚仓促的传中，而申花的后防线早就严阵以待，根本不会出现太大的危险，而脑子上头的蒋圣龙居然选择禁区内犯规，不就是给鲁能机会吗，上半场，鲁能进攻在后半段占据了一点小优势，但还不如开场时，进攻的机会好，而在比赛第25分钟，老帅刻意让中锋金信煜回防，专盯费莱尼，已经暴露了他的比赛意图，防守为上，0：0他可以接受，不料却被菜鸟球员给打断了。

于是下半场崔康熙果断变阵，攻了出来 ，用伊哈洛换下沙拉维，双高全顶在前场，与鲁能展开对攻战，一度占据上风，可是，王大雷和运气站了出来，鲁能少帅李宵鹏换上周海滨加强中场控制才挽回了局面的被动，比赛最终鲁能1：0取胜。

到此，以上就是小编对于点球的争议的问题就介绍到这了，希望介绍关于点球的争议的3点解答对大家有用。